Page 341 - Notiziario del Portale Numismatico dello Stato n. 15/2021

Notiziario PNS n. 15/2021 339

col nome di questo eccellente artefice, se ne faccia moltissima stima. Egli era Romano forse
della famiglia d’Augusto” .
20
Nel calco da ametista XIV.128, in cui è rappresentata una testa di satiro barbato, si può
riscontrare senza ombra di dubbio il nome di Skylax : l’Aldini, infatti, facendo menzione di
21
22
questo incisore, riporta “di questo artefice trovasi la testa di un satiro incisa in ametista” . Si
ha menzione ancora di: Admones (XII.176), Agathemeros (VII.6), Agathangelos (II.34),
24
25
23
28
30
26
29
27
Agathopus (X.28), Allionis (IX.102), Anteros (XII.165), Apollodotos (III.31), Cades
(III.16), Carpos (III.185 XII.181, XIV.104), Cekas (IX.91), Cnaios o Gnaios (III.58, XII.153-
32
31
33
35
154–155), di qualche membro della famiglia Costanzi (I.125, IV.20, IX.25), di Dioskourides
34
(III.55), Euodos (I.102), Hejo (XIV.86), Nicomacos (XI.2, XIV.120), Onesas (XII.151),
37
38
36
39
Pazzaglia (XIII.57), Philemonos (VII.23, XIV.122), Phrygillos (V.235), Solon (II.49,
40
43
42
41
X.59), Sostratos (IX.17), Teucros (I.122). In cinque casi (III.10, VII.61, IX.79, X.46, XIV.123)
45
44
la paternità dell’incisione sembra potersi attribuire con molta probabilità a un membro della
famiglia Pichler, costituita da Antonio (Bressanone 1697 – Roma 1779), padre di Giovanni
46
47
(1734-1791), Giuseppe (1770-1829) e Luigi (1773-1854) che continuarono con successo
49
48
l’attività paterna . Se, come sembra emergere dal catalogo di vendita, i calchi sono giunti in
50
Casanatense intorno agli anni 1768-1769, probabilmente, preso atto delle cronologie, l’attribu-
zione dovrà ricadere su Anton Pichler o su un più giovane Giovanni , che sappiamo giungere
51
52
a Roma intorno al 1763 . L’archeologo danese Giorgio Zoega lo ricorda con queste parole:
“Non abbiamo nessun artefice in questo mestiere a lui equiparabile per quanto riguarda la
grandiosità del disegno e la delicatezza nell’esecuzione. Molti dei suoi lavori furono persino
dagli acquirenti esperti considerati come pezzi antichi, specie le teste, nella cui elaborazione
egli giunse ad una tale perfezione da escludere quasi ogni criterio per distinguerle da quelle
incise sulle gemme dell’antichità” . Si deve dunque tener presente quanto risulti arduo sta-
53
bilire se si tratti in effetti di calchi eseguiti da una gemma originale, o se invece non si tratti
di calchi effettuati da copie “moderne”, se è vero che in questo periodo “l’accostamento ai
modelli imitati giunge al punto che è ben difficile distinguere ciò che è copia da ciò che è
falsificazione (con firme di artisti greci!)” .
54
PaSquale aPolito
ABBREVIAZIONI BIBLIOGRAFICHE
adriani A. 1960, in E.U.A., s.v. Ellenistico, Firenze, IV, pp. 645-757.
aldini G.A. 1785, Instituzioni glittografiche o sia della maniera di conoscere la qualità, e
natura delle gemme incise, e di giudicare del contenuto, e del pregio delle medesime
compilate, e date in luce da Gioseff-Antonio Aldini, Cesena.
aMayden T. 1910, La storia delle famiglie romane, I, Roma.
aPolito P. 2010, Per un lessico iconografico monetale: il tipo del delfino al di là delle espe-
rienze siracusana e tarantina, in “Miscellanea di studi storici, Vol. XV 2008”, Soveria
Mannelli, pp. 25-48.
BaBelon E. 1894, La gravure en pierres fines, Paris.

Becatti g. 1965, Postille partenoniche, “Archeologia Classica” 17, pp. 54-78.

Bendinelli G. 1949, s.v. Winckelmann, in E.I., XXXV, Roma 1949, s.v. Winckelmann, pp. 761-762.
Benezit E. 1999a, Dictionnaire des peintures sculpteurs dessinateurs et graveurs, Paris, s.v.
Pazzaglia Antonio, p. 665.

La coLLezione degLi zoLfi di gemme antiche deLLa BiBLioteca casanatense P. Apolito

Libro PNS 15.indb 339 03/03/21 18:54