Page 88 - Notiziario del Portale Numismatico dello Stato n. 11.1-2018

86 Complesso Monumentale della Pilotta – CONTRIBUTI

Gli altri oggetti della raccolta che sono estranei alla numismatica non sono molti: si trat-
12
ta di bronzi moderni e, “tra le reliquie antiche, alcuni busti romani in marmo e un pregevo-
le fondo di vaso lustrale di alabastro fiorito, sul quale è sculta in proporzioni colossali, e da
antica mano maestra, la testa di un fiume, colle sembianze della famiglia di Giove, coronato
13
dalle canne palustri” .
Concluso l’acquisto e trasferito il materiale in Museo, ad un decennio di distanza le mo-
nete della raccolta sono oggetto di una delicata vicenda di presunte malversazioni che vede
come protagonista Padre Mazza, preposto alla custodia dell’Istituto nel 1771 e come già detto
collaboratore e talvolta sostituto di Paciaudi.
Dai documenti seguenti, relativi alla Direzione Mazza-Paciaudi, si evince come le mo-
nete che costituiscono in quel momento il Medagliere Canonici destino qualche perplessità.
Padre Paciaudi, su richiesta di S.A.R., fa controllare a Schenoni, compilatore del catalogo
Canonici al momento dell’acquisto, se corrispondano ancora tra le monete presenti in Museo
i pezzi che componevano originariamente la raccolta, le monete trovate a Veleia e quelle ac-
quistate al Marchese di Felino, Du Tillot.
La verifica fatta nel 1778 denuncia purtroppo irregolarità e parte del materiale, primo tra
tutti quello appartenente al Medagliere Canonici, non viene trovato. Sembra che, durante la
Direzione Mazza, si sia creata confusione, se non peggio, nella suddetta collezione e nella rac-
14
colta veleiate . Il Benedettino dichiara con fermezza di aver acquistato durante un viaggio nel
febbraio 1778 una cassa di materiale numismatico da consegnare a S.A.R. . Ma dal controllo
15
fatto dallo Schenoni, appare evidente che tale materiale è in buona parte quello proveniente
da Veleia e dal Medagliere Canonici! Le lettere che Mazza indirizza in più occasioni a Paciaudi
16
per ricevere chiarimenti in merito al materiale numismatico , i suoi scritti e le sue incertezze
sull’orientarsi tra le collezioni del Museo, fanno pensare che egli sia stato penalizzato dalla ge-
stione discontinua in cui era coinvolto assieme a Paciaudi ed abbia quindi cercato di rimediare
a qualche mancanza adducendo come pretesto l’acquisto di materiale in realtà mai o solo in
parte comperato. Penalizzante era probabilmente anche la gestione di Biblioteca e Museo in
un’unica Istituzione. Nella Copia all’Avvertimento del Catalogo Mazza egli afferma, spiegando
i criteri adottati nella compilazione, che se ci sono monete già presenti in Museo nel suo Cata-
logo verranno contrassegnate con la lettera “M”, ma poi ci ripensa e modifica così le successive
decisioni in merito: “lasciata la Direzione della Biblioteca, come io mi credei in dovere di so-
spendere quell’incorpamento (delle monete del Medagliere Cattaneo, acquistato da lui nel 1776,
con quelle preesistenti in Museo, N.d.r.) ed occuparmi soltanto della dichiarazione della da me
provveduta raccolta, così volli separare immediate quelle del Real Museo, che avevo già ordina-
te in serie con queste ed unitamente alle altre, le quali mi rimanevano di ordinare di ragione
del medesimo, le rimandai alla Biblioteca, quali si ritornavano separatamente incartate, e
marcate del numero corrispondente al Registro, che avevano qua avuto. Il perché lacunosi sono
divenuti parechj dé primi cartocci delle medaglie, i quali di conserva alla presente descrizione
di esse ossequiosamente umiliai, e rassegno con tutto me stesso all’ottimo Prencipe (sic)” .
17
La vicenda, anche se continuerà ad avere un’eco negativa nelle parole dei successivi
Direttori del Museo , appare più come il frutto dell’inadeguatezza di Andrea Mazza nella
18
gestione del Museo che della sua volontà di ottenere profitti personali, dal momento che co-
munque buona parte del materiale “scomparso” in realtà è rimasto in Medagliere.

Padre Andrea Mazza (1763-1785) è Custode del Museo (1771)

Alcuni documenti conservati nell’Archivio del Museo dimostrano come questa prima
fase di formazione del Medagliere sotto la Direzione di Padre Paolo Maria Paciaudi, coadiu-
vato e talvolta sostituito nei suoi compiti da Padre Andrea Mazza, non sia sempre stata esente
da momenti critici.
Se il primo si può a buon diritto definire uno dei fondatori del Museo ed un esperto di
numismatica, determinato nel carattere, sicuro nel prendere decisioni e fare affermazioni, al
secondo queste doti fecero probabilmente difetto. Infatti, se appare evidente la buona volontà
di ben eseguire un incarico e di compiacere Paciaudi, tuttavia dai suoi scritti trapela una certa
insicurezza nello svolgere alcuni compiti e poca chiarezza nell’eseguirne altri.

PADRE PACIAUDI (1763-1785) M.C. Burani